넷플릭스 계정공유 제한, 결국 올 것이 왔나

넷플릭스 계정공유 제한, 결국 올 것이 왔나

넷플릭스 계정공유 제한, 결국 올 것이 왔나? 넷플릭스 계정은 계정 소유자와 같은 여건에서 함께 거주하는 사람들 한 가구 내에서만 공유해야 합니다. 이 말은 그냥 한 장소, 한 공간, 한 집에 같이 생활하는 사람만 계정을 공유해야만 되는 말인데, 다같이 TV나 모니터 앞에서 보던지 아니면 각자 방에서 하나하나씩 시청하더라도 한 공간에 거주해야 해야만 되는 말인데요. 넷플릭스가 국내에서도 계정 공유 금지를 추진하고 있습니다. 넷플릭스는 공식 홈페이지에 넷플릭스 계정 공유에 공지한 내용입니다.

계정 공유 제한 이것이 핵심사항입니다. 유료 구독자의 기본 여건에서 같이 거주하는 사람에 한해 계정을 공유하도록 서비스를 변경해야만 되는 이야기입니다.

CPU 연산이 많이 필요한 시스템의 경우 Zuul2의 방식이 이전 방식과 효율성 면에서 큰 차이가 없었음반면 로깅 작업과 같은 입출력이 많은 작업의 경우 nonblocking 방식으로 작동하기 때문에 가능한 처리량이 25 증가했고, CPU 사용률은 25 감소했음 즉, 시스템이 CPU 처리가 많이 필요한 워크로드에 치중되어 있는지 혹은 입출력CPU 덜 사용위주의 워크로드 비율이 많은지에 따라 비동기 넌블로킹 방식이 무조건적으로 이득이라고 보기는 힘든 것입니다.

유튜브 영상도 좀 봤는데, 연사는 재치있게 이 밈을 사용했다. 비동기 넌블로킹이 그런 식으로 좋은가요? 질문한다면,

여기까지가 서투른 번역이었다.

그러므로 이게 다. 무슨 말이냐면요.

쭉 읽어보면서 알쏭달쏭한 내용들이 보였지만, 거칠게나마 이해한 내용을 정리해보자면 이렇습니다. 서버는 하나의 컴퓨터이기 때문에 들어오는 요청을 처리해야 합니다. 그 요청은 사용자의 디바이스핸드폰, 컴퓨터 등등등에서 날아오게 됩니다. 이렇게 사용자의 디바이스와 서버 컴퓨터, 서로 다른 기기가 연결망 통신을 할 수 있게 해주는 게 게이트웨이라는 앤데, 넷플릭스의 게이트웨이 이름은 Zuul입니다.

어떤 요청이 됐든 서버 컴퓨터의 CPU가 어떤 방식으로든 관여하게 되는데, 들어오는 요청마다. 많이 관여하기도 하고, 적게 관여하기도 합니다. 요청을 받고 처리하고 응답을 내보낸다는 점에서 서버 컴퓨터가 소문난 치킨집이라고 해보자치킨집 사장이 CPU라면, 보통 두 유형의 일을 할 수 있어요.

Async Systems?

코어당 스레드 1개로 처리커넥션당 1개 X이벤트와 콜백으로 처리

-연결에 드는 비용이 저렴해짐(file descriptor와 listner 추가 정도)-스레드가 쌓이는 것(Blocking model)보다. 큐에 이벤트가 쌓이고 커넥션이 많아지는 게 더 나음-같은 CPU에 데이터가 있어서 컨텍스트 스위칭이 줄어들고, 캐시 활용도도 좋아짐블로킹 모델이 스레드가 계속 생성됨+메모리 무거워짐+시스템 오버헤드가 있는 것에 비해 파격적

블로킹 방식은 이해하기 쉽고, 디버깅도 편함eay to grok and debug 반면 Event driven 모델은 어려움블로킹 방식에서는 스레드가 하나의 명령만 처리합니다.

자막이 사라지지 않게 하려면

1. 전체디스플레이 rarr F9 순으로 사용 2. 이미 자막이 날아갔다면 일시정지하시고 전체화면F9꽉찬디스플레이 상태 rarr F9축소,이때까지 자막 없음 rarr 창모드 로 돌아오면 자막이 생깁니다. 이같은 경우애 다시 전체디스플레이 rarr F9꽉찬디스플레이 순으로 실행하시면 꽉찬디스플레이 상태에서 자막이 있게 시청할 수 있습니다. Tmi. 왜 이런현상이 발생할까? 자막이 없어지는게 아니라 디스플레이 아래 바깥쪽으로 나가버리는거라서 역순으로 하시면 돌아옵니다.

이는 자막 위치설정에서 하나하나씩 다른 계산식을 사용하기 때문으로 보이는데 전체디스플레이 창모드 간 이동은 times,divide F9를 통한 확장축소는 , 라고 생각하시면 됩니다.

자주 묻는 질문